More infos
Synopsis
An epic that details the checkered rise and fall of French Emperor Napoleon Bonaparte and his relentless journey to power through the prism of his addictive, volatile relationship with his wife, Josephine.
Synopsis
An epic that details the checkered rise and fall of French Emperor Napoleon Bonaparte and his relentless journey to power through the prism of his addictive, volatile relationship with his wife, Josephine.
Public Opinion
4.7k reviews
6.2/10
3.0/5
Press2.3/5
Spect.Opinions on Ridley Scott's 'Napoleon' are mixed, with many viewers expressing disappointment over historical inaccuracies and a perceived lack of depth in character portrayal. While some praise the film's visual aesthetics and battle scenes, others criticize its focus on Napoleon's relationship with Joséphine, feeling it overshadows more compelling historical and political content. The film's pacing and narrative coherence also received criticism, suggesting a disconnect in storytelling that left many viewers unsatisfied.
👍 Impressive battle scenes and visual aesthetics
👎 Historical inaccuracies and focus on romance over politics
Discover if your friends have added it
vraiment à chier putain
De belles images, distrayant malgré des erreurs historiques. Mieux que les critiques finalement même si je ne retrouve pas l'incroyable charisme de Joaquim Phoenix.
Noté 6/10 par Gabriel Lemoine
Objectivement: 2/10 Subjectivement: 1/10
Interessant d’un point de vue historique, mais trop américanisée à mon goût
Film historique trop centré sur la relation entre Napoléon et Joséphine.
Napoléon — Le film à la hauteur de sa légende ? Non. Absolument pas. Ce Napoléon, version Ridley Scott, c’est un film qui avait tout pour être grand. Monumental. Mémorable. Et pourtant, on en ressort avec un sentiment d’étrangeté, de frustration, et surtout d’ennui. L’ambition est là, mais la mise en œuvre est un désastre. Le film est décousu, trop long, mal rythmé, incapable de trouver un ton, une direction, un souffle. On passe d’une scène de bataille spectaculaire (parfois bien filmée, souvent confuse) à une pseudo-confession romantique sans que rien ne lie véritablement les séquences entre elles. Tout semble collé, bâclé, sans cohérence narrative, comme si on avait mis bout à bout les “grandes scènes” de l’Histoire, sans jamais raconter une histoire. Napoléon ici n’est pas un stratège visionnaire, ni un monstre politique, ni un mythe complexe. C’est un personnage éteint, flottant, mal écrit, dont les motivations sont floues, presque caricaturales. Joaquin Phoenix, pourtant un immense acteur, donne l’impression de ne jamais croire à ce qu’il joue. Pire : on ne sait pas si lui-même comprend ce que son Napoléon ressent. Un rôle vide, froid, sans relief. Un comble. Et Ridley Scott ? Il semble filmer l’Histoire comme un vieil album Panini, en cochant des cases : l’Égypte, le sacre, Austerlitz, Sainte-Hélène… Mais jamais l’âme de l’homme, jamais le souffle d’une époque. La caméra est souvent spectaculaire, oui, mais désincarnée. On assiste à une reconstitution sans chair. Quant à la musique… générique, passe-partout, parfois même maladroite. Rien d’épique, rien de mémorable. Rien qui transporte. Zimmer sur Gladiator avait électrisé l’écran. Ici ? On frôle le fond sonore de téléfilm de prestige. Triste. Et puisqu’on en est là : Christian Clavier faisait un meilleur Napoléon. Oui, celui de la mini-série TF1. Au moins, il y avait un cap, une tension dramatique, une incarnation. Ici, rien ne tient. Rien ne dépasse. Tout est aplati. Napoléon est l’un des personnages les plus fascinants de l’Histoire : militaire, politique, romantique, mégalomane, génial, contradictoire. Et ce film réussit l’exploit de le rendre ennuyeux. Ce Napoléon n’est pas l’adaptation qu’on attendait. Ce n’est même pas un bon film, tout court. C’est un bloc massif, sans vie, sans émotion, sans souffle. Un mausolée filmique au lieu d’un film vivant. En résumé : Ridley Scott a filmé l’Histoire, mais il en a oublié la légende. Et surtout : il n’a pas su raconter l’homme. Une occasion manquée. Une vraie.
Sympathique
🎬 Ridley Scott s'empare du géant Napoléon, mais le film a été descendu par la critique, en raison d'une foultitude d'incohérences historiques. Mais en aucun cas on peut critiquer son travail et sa réalisation. Sa mise en scène est incroyable et les reconstitutions de batailles atteignent des sommets de réalisme. Le réalisateur britannique se concentre surtout sur l'ascension de l'empereur à travers sa relation complexe et tortueuse qu'il entretenait avec sa femme Joséphine. Joaquin Phoenix campe un Bonaparte froid et rigide, un autre choix de Ridley Scott et son scenariste qui fait polémique, Vanessa Kirby, quant à elle est parfaite en Joséphine. La durée de 2h30, est peut-être un peu trop courte pour une vie aussi mouvementée. La version longue, plus de 4h, sera plus précise sur divers passages de cette existence. 🎬 🎬 🎬
