28 Days Later
2002
•
Horror / Thriller
•
1h53
More infos
Synopsis
Four weeks after a mysterious, incurable virus spreads throughout the UK, a handful of survivors try to find sanctuary.
2002
•
Horror / Thriller
•
1h53
Synopsis
Four weeks after a mysterious, incurable virus spreads throughout the UK, a handful of survivors try to find sanctuary.
Public Opinion
2.3k reviews
7.4/10
3.1/5
Press3.8/5
Spect.Opinions on '28 Days Later' are mixed, with many praising its innovative take on the zombie genre and Cillian Murphy's performance. The film's depiction of a desolate London and the intense survival narrative are highlights. However, some viewers find the pacing slow and the latter parts less engaging. The portrayal of human nature in crisis and the chilling atmosphere are well-received, but the believability of certain plot points and character actions are criticized.
👍 Stunning portrayal of desolate London.
👎 Some find pacing slow and plot less believable.
Discover if your friends have added it
J’ai adoré ce film. Un mélange de blockbuster et film d’auteur. Très bon moment et très bon concept. Les acteurs sont fabuleux c’était vraiment un super moment j’ai pas vu le temps passer !
Bon film d’apocalypse zombies, il n’y a pas besoin d’avoir d’immunisés pour faire un scénario intéressant et ça ils l’ont compris et c’est rare Les militaires c’est tous des pedophiles c’est abusé Les musiques sont INCROYAAAABLES
Je l'avais déjà vu 2 fois, et j'avais encore tout oublié du coup je pense quand même qu'il est malheureusement assez oubliable... Mais ça reste bien fait, bien joué avec quelques scènes impactantes. Le rythme est quand même assez fluctuant...
Noté 7/10 par Isabelle Jorand
Meh, il est un peu longuet à démarrer, la fin avec les militaires c'est un peu chiant, le deux reste largement mieux
Science-fiction, épouvante horreur (Grande-Bretagne)(2002)
Je m’attendais à un film de zombie classique, ne connaissant pas la saga. Ce film m’a surprise mais dans le bon sens, on passe par pleins d’émotions. J’ai kiffé
Sympa mais assez plat. L’histoire commence jamais vraiment, le film n’est approfondi sur aucune point, que ce soit sur les personnages ou sur l’histoire globale. La direction artistique est vraiment banale. Donc bon ok tier mais pas plus.
Film d’horreur • de Danny Boyle • 2003 • 1h53 • Scénariste Alex Garland • Grande-Bretagne - Espagne - Etats-Unis • avec Cillian Murphy, Naomie Harris, Brendan Gleeson, Megan Burns. Dans un futur très proche en Angleterre, un commando de militants pour la protection animale pénètre par effraction dans un laboratoire afin de libérer des chimpanzés, dont ils savent qu'ils sont soumis à d'atroces expériences médicales. Mais les singes semblent animés d'une agressivité incontrôlable. Aussitôt libérés, ils massacrent leurs sauveurs et leur transmettent un virus. Vingt-huit jours plus tard, le mystérieux mal s'est répandu à travers tout le pays, décimant peu à peu la population. Seule une partie d'entre elle est parvenue à échapper à la terrible épidémie. Les rares personnes encore saines se cachent, poursuivies par leurs congénères contaminés, assoiffés de violence... ▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️ D'inconséquents écolos anglais ont libéré des singes sur lesquels un labo testait un virus mutant. Vingt-huit jours et des milliers de morts plus tard, il ne reste que quelques humains encore sains, menacés par les monstrueux contaminés, qui mordent et vomissent du sang. Beurk ! À part quelques images inédites de Londres vide, Danny Boyle (trainspotting) n'a à proposer qu'une vision gore de l'apocalypse. Son chaos est une dérive complaisante, qui s'éternise dans un camp militaire où deux femmes rescapées doivent devenir des reproductrices au nom de la survie de l'espèce. Un massacre les sauvera. Carrément crade. TÉLÉRAMA • Par Frédéric STRAUSS • Publié le 31 mai 2003.
